Strategie: toetsen aan de hand van statistiek en resultaten uit het verleden
Hallo!
Ik heb me de laatste maanden uit grote interesse flink verdiept in wedden op voetbalbets. Nog geen stuiver ingezet, maar heb een tijd geleden een strategie uitbedacht waarvan ik natuurlijk hoop dat hij succesvol gaat zijn.
Nu wil ik volgende maand mijn eerste slag gaan slaan. Heb al 4 bookmakers uitgezocht waarop ik verspreid 100 euro op wil storten en me focussen op bets op winnende voetbalteams dmv 2x1 betting. Hierbij hanteer ik 1 euro per unit, zodat ik in totaal 100 wedstrijden per week hoop te pakken. De wedstrijden en teams waarop ik bet selecteer ik aan de hand van mijn strategie en van de 4 bookmakers pak ik gewoon degene die de beste odds geeft.
Ik verwacht dan ook niet gelijk rijk te worden: het is puur bedoeld om te kijken of het werkt en als ik wat verlies zal het hoogstens een paar euro zijn. Statistiek is de enige leidraad die ik wil gebruiken voor mijn betkeuzes.
Nu heb aan de hand van mijn strategie 2 seizoenen eredivisie in excel neergeplemd met daarbij odds van bookmakers uit het verleden (bron https://www.oddsportal.com/) om te onderzoeken hoe goed deze het in vergelijking met elkaar doen. In theorie heb ik alle informatie om te backtracken of de strategie zal werken of niet. Nu de grote vraag: hoe? Hoe berekenen ik mijn verwachte winst/verlies? Standaarddeviatie en dergelijke? Ik hoor het graag!
Dit topic is om hoofdpijn van te krijgen.
Een ROI bepalen is al erg lastig, en ik doe dat alleen op kleine delen, die ik apart bijhoudt - bijvoorbeeld 1 met 16 wedstrijden per speelronde, allemaal dezelfde inzet pre game, over 10+ bookies..
Maar zo speel ik bijv ook een bak seasonbets (met combi lays over tijd), veel live bijvoorbeeld corners, en ruststranden. Dan zet je bankrol weer meernalen in in 1 speelronde.
Dit is nog zonder Darts, Tennis, Wielrennen en NBA waar ook voldoende voorbeelden zijn.
Ik snap niet goed wat je wilt vangen in een normale verdeling, en hoe de spreiding ( sd-dev ) je dan helpt
Maar als je sportbetting breder wilt doen, zijn er genoeg andere prioriteiten.
Een theoretisch onderzoek magje ook doen, maar laat dat dan ook helder zijn.
Ik heb jaren online gepokerd (vooral cashgames) en maakte hierbij gebruik van een statistiekenprogrammatje dat mijn hele proces bijhield, genaamd 'Pokertracker'. Aan de hand van het bijhouden van mijn ROI en het vinden van zwaktes in mijn game, heb ik in de loop der tijd mijn pokergame flink kunnen verbeteren tot een punt dat ik constant geld kon winnen. Verreweg niet genoeg om van te leven, maar constant genoeg dat ik zeker wist dat dit geen geluk was.
Waarom ik deze vergelijking maak, is omdat poker in de essentie niet veel anders is dan betten op voetbalwedstrijden: je hebt informatie beschikbaar, weegt alles af en je zet geld in omdat je denkt dat je een edge hebt over je tegenstander (in het geval van footbal betting, de bookmaker). Voor mezelf zie ik een ROI dan ook als een noodzakelijk goed om bij te houden als ik mijn strategie wil verbeteren.
Wat ik wil vangen met normale verdeling en spreiding is dat ik hiermee kan berekenen wanneer ik een strategie heb die constant van de bookies kan winnen. Als je een ROI heb van 105 procent (en dus 5 procent winst) na 100 bets, zegt dit waarschijnlijk nog helemaal niks door de variance (geluk). Na 100.000 wedstrijden is het vrijwel zeker dat je winst maak en de bookies beat.
