Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen | Speel bewust | Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie

Wedden op booking points

Ik ben zelf al een tijdje bezig met het wedden op booking points. Dit gaat me erg goed af dus daarom heb ik besloten om er een topic over te maken. Ik wou eigenlijk een ledentopic aanmaken maar ik heb te weinig posts dus dan maar zo.


Ik vind deze weddenschappen veel beter te voorspellen dan andere weddenschappen zoals doelpunten of 1x2. Elke speler heeft namelijk last van frustraties en emoties. Vooral bij spelers van de underdog kunnen de frustraties hoog oplopen. Door goed je huiswerk te doen zijn de bets vaak best voorspelbaar.

Ik kijk allereerst naar de laatst gespeelde wedstrijden van een bepaalde ploeg. Ik kijk dan hoeveel gele kaarten ze per wedstrijd pakken en tegelijkertijd houd ik er rekening mee of ze tijdens het krijgen van een kaart achter stonden ja of nee. Ik bekijk het liefst zoveel mogelijk wedstrijden met een minimum van 10 wedstrijden.

Daarnaast is het handig om te weten wat voor soort ploeg het is. Sommige ploegen zijn erg agressief en anderen juist helemaal niet.


Als laatste kijk ik naar de scheidsrechter. Hoeveel kaarten geeft hij gemiddeld per match? Hoeveel kaarten heeft hij de laatste 5 of 10 wedstrijden gegeven?


Voor vanavond:

Sevilla - Fiorentina

Zoals je kan zien krijgt Sevilla gemiddeld 2.3 yellow cards per match. Fiorentina krijgt er gemiddeld 1.9. Bij elkaar krijgen ze dus gemiddeld 4.2 kaarten per match. Als we daarna naar de scheids kijken, F. Brych, zien we dat hij in 25 matches 110 kaarten heeft gegeven. Dat geeft een gemiddelde van 4,4 per game: http://www.soccerbase.com/referees/referee.sd?referee_id=1115


Als je daarbij bedenkt dat dit de semi-finals zijn en alle eerder gekregen kaarten kwijtgescholden zijn, zullen er deze match de nodige kaarten gaan vallen.


Jammer genoeg heb je bij booking points weddenschappen vaak niet veel keus. Zelf pak ik: total booking points over 40,5 @ 1,5. Je kan eventueel ook de bet total booking points by home team over 10,5 @ 1,4 pakken voor nog minder risico.


Napoli v Dnipro

Zoals je kan zien is Dnipro een erg agressieve ploeg. Ze krijgen gemiddeld 3,4 kaarten per match. Daarom wou ik hier gelijk de bet total booking points by away team over 20,5 @ 1,55 aanraden. Helaas is er bij deze match een scheids die niet echt een kaartentrekker is.

De scheids is S. Moen.

http://www.soccerbase.com/referees/referee.sd?referee_id=1144

http://www.soccerbase.com/referees/referee.sd?referee_id=1144&season_id=144

http://nl.soccerway.com/referees/svein-oddvar-moen/44902/matches/

Laatste 22 matches heeft hij 59 kaarten gegeven. Dit geeft een gemiddelde van 2,68 per match.

Hierdoor zou ik eerder voor de bet most booking points Dnipro @ 1,42 gaan. Jammer genoeg is dit niet echt een hoge odd dus je kan eventueel alsnog over 20,5 by away team pakken als je een iets hogere odd wil.


Daarnaast zijn er 2 spelers bij Dnipro waarbij de kans groot is dat die een kaart pakken.


Kankava to get a card @2,2

Fedetsky to get a card @2,8


Het is wel handig eerst op de opstelling te wachten voordat je deze bovengenoemde bets plaatst.


total booking points sevilla - fiorentina over 40,5 + most booking points Dnipro geeft samen odd 2,13. Leuke verdubbelaar dus.


Ik weet dat de odds deze keer niet echt hoog zijn, maar dit verschilt bij elke wedstrijd. Soms heb ik odds van boven de 2. Het is jammer dat er op dit gebied weinig keus qua weddenschappen is. Als iemand nog een bookie weet waar je meer keus hebt hoor ik het graag!


Als iemand nog toevoegingen heeft hoor ik het ook graag.

0 Vind ik leuk's
Gestart door
Avatar wemaro
Country flagwemaro
07-05-2015 12:14 in Hulp en advies
174 reacties
Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (aflopend)
  • Vind-ik-nuttig (aflopend)
10
  • 10
  • 25
  • 50
Het gaat er allemaal erg vreemd aan toe bij Unibet.

Ik ben de chat weer ingegaan om te vragen naar een update.
Ik kreeg van een medewerker te horen dat zij de FIFA als hoogste bron aanhouden.
Op de site van de FIFA staat dat Hammarby 2 gele kaarten zou hebben, Norrkoping 1 (dit zou onze bet winnend maken)
Net toen ik dit wilde zeggen viel mijn internet helaas uit..

Nog geen 10 minuten later weer de chat ingegaan en contact gekregen met een andere medewerker.
Natuurlijk weer hetzelfde verhaal vertelt. Krijg ik te horen dat Unibet als hoogste bron de officiële site van de Allsvenskan aanhoudt (!?)
Op deze site is te zien dat Hammarby 1 en Norrkoping 2 kaarten heeft gepakt (wat onze bet verliezend zou maken)

Ik krijg langzamerhand het gevoel dat unibet zelf ook niet zo goed meer weten wat ze moeten doen en maar hebben gekozen voor een, voor hun, meest voordelige oplossing.. Steeds veranderende 'hoogste bronnen', verschillen per medewerker.. Erg vreemd allemaal.

Ik weet niet hoe jullie hier over denken? To be continued in ieder geval..


0 Vind ik leuk's
Ze gaan het onderzoeken en ik krijg wss morgen een mail met uitleg. Bij mij vertelde ze dat ze indd naar de site van de competitie kijken.

Vervolgens vertelde ik dat op de site van de FIFA iets anders staat en stuurde ik ook de link door. Toen zei ze dat dit idd raar was
0 Vind ik leuk's
Een erg raar verhaal allemaal. Voor zover ik weet hield unibet UEFA altijd aan als hoogste partij. Ik heb vanmiddag ook in de chat gezeten en heb net eindelijk een mail gehad met uitleg. De bet is volgens hun juist afgehandeld en verloren. Hartelijk dank voor uw geduld. Uw weddenschap IFK Norrköping - Hammarby IF is nagekeken door de sportafdeling en zij hebben laten weten dat deze juist is afgehandeld en helaas verloren. De officiële site www.svenskfotboll.se geeft als resultaat aan dat de score 20-10 is geworden. Helaas zijn deTV-beelden zijn niet erg duidelijk en kunnen wij niet vanuit ons oogpunt bevestigen of dit gebeurde rond de 96ste minuut. Want we wel met zekerheid kunnen zijn is dat dit gebeurd is door een Norrköping speler. Dit kan worden bevestigd door de cumulatieve seizoen statistieken bij svenskfotboll.se. Als zodanig, en ondanks verschillende bronnen die verschillende resultaten aangeven, houden wij ons aan het resultaat gepubliceerd door de officiële site van het het overkoepelde partij van de officiele bond. Mocht u het hier echter niet mee eens zijn dan is het aan de speler om onweerlegbaar bewijs te presenteren waaruit blijkt dat deze weddenschap onjuist is afgehandeld. Meer informatie hierover kunt u ook terug vinden in de sportsbook terms & conditions welke u kunt terug vinden in onze algemene voorwaarden bij punt 10.7: https://nl.unibet.com/terms#section-10 A.6.3. Any complaints/disagreements towards settlement of any bet offer, should reach Unibet within 14 days of the initial settlement to require a full investigation. All other complaints will only be considered if indisputable evidence of an inaccurate settlement is presented by the account holder. Such evidence will only be taken into consideration unless it is in any way attributable to situations as described in
Mocht u inderdaad zulk bewijs hebben dan willen wij u vriendelijk vragen dit naar ons door te emailen zodat wij uw vraag opnieuw kunnen laten nakijken door de sportafdeling. Bij voorbaat dank voor uw medewerking! Bekijkt u ook eens de antwoorden op de meest gestelde vragen in ons Help Centre! Met vriendelijke groet, Zaina - Unibet Customer Support
0 Vind ik leuk's
ondertitel
hmm.. Blijft vreemd inderdaad.

Ze weten er zo een mooi verhaal van te maken, maar ik vraag me werkelijk af of dit hetzelfde was geweest als op de overkoepelende partij van de officiële bond aangaf dat wij onze bet juist zouden hebben maar de fifa/uefa juist aangaf dat onze bet niet goed was. Dan was waarschijnlijk de fifa/uefa de overkoepelende partij geweest volgens unibet..

Achja, jammer. Zo zie je maar dat de bookie hier uiteindelijk altijd een voordeel heeft..
0 Vind ik leuk's
wemaro:
Een erg raar verhaal allemaal. Voor zover ik weet hield unibet UEFA altijd aan als hoogste partij. Ik heb vanmiddag ook in de chat gezeten en heb net eindelijk een mail gehad met uitleg. De bet is volgens hun juist afgehandeld en verloren.


Hartelijk dank voor uw geduld.

Uw weddenschap IFK Norrköping - Hammarby IF is nagekeken door de sportafdeling en zij hebben laten weten dat deze juist is afgehandeld en helaas verloren.

De officiële site www.svenskfotboll.se geeft als resultaat aan dat de score 20-10 is geworden. Helaas zijn deTV-beelden zijn niet erg duidelijk en kunnen wij niet vanuit ons oogpunt bevestigen of dit gebeurde rond de 96ste minuut. Want we wel met zekerheid kunnen zijn is dat dit gebeurd is door een Norrköping speler. Dit kan worden bevestigd door de cumulatieve seizoen statistieken bij svenskfotboll.se. Als zodanig, en ondanks verschillende bronnen die verschillende resultaten aangeven, houden wij ons aan het resultaat gepubliceerd door de officiële site van het het overkoepelde partij van de officiele bond.

Mocht u het hier echter niet mee eens zijn dan is het aan de speler om onweerlegbaar bewijs te presenteren waaruit blijkt dat deze weddenschap onjuist is afgehandeld.

Meer informatie hierover kunt u ook terug vinden in de sportsbook terms & conditions welke u kunt terug vinden in onze algemene voorwaarden bij punt 10.7:

https://nl.unibet.com/terms#section-10

A.6.3.

Any complaints/disagreements towards settlement of any bet offer, should reach Unibet within 14 days of the initial settlement to require a full investigation. All other complaints will only be considered if indisputable evidence of an inaccurate settlement is presented by the account holder. Such evidence will only be taken into consideration unless it is in any way attributable to situations as described in <Section B, Para 5.2>

Mocht u inderdaad zulk bewijs hebben dan willen wij u vriendelijk vragen dit naar ons door te emailen zodat wij uw vraag opnieuw kunnen laten nakijken door de sportafdeling.

Bij voorbaat dank voor uw medewerking!

Bekijkt u ook eens de antwoorden op de meest gestelde vragen in ons Help Centre!

Met vriendelijke groet,

Zaina - Unibet Customer Support



Ja ditzelfde dus ook gehad. Heel vreemd verhaal, zeker ook gezien de wedstrijd beelden toch echt uitsluiten dat er een kaart aan de thuisploeg is gegeven. Heel raar unibet. Beter dat ze deze bet gewoon voiden want 20-10 is echt belachelijk.
0 Vind ik leuk's
Heren, hebbeen jullie nog tips voor vanavond en morgen wat betreft kaartpunten?
0 Vind ik leuk's



Getallen staan voor percentage van mijn bankroll wat ik inzet, dit is dus niet mijn echte inzet.
Almeria heb ik dubbele stake op omdat ik daar erg zeker over ben.
0 Vind ik leuk's
ondertitel
OVER 20.5 BOOKING POINTS


Chelsea - Sunderland = YES
Man City - Southamption = YES
Stoke - Liverpool = YES

Samen odd van 4.27
0 Vind ik leuk's
Over de hammerby kaartenkwestie, dit is het antwoord van Napoleon games:

Alvast bedankt voor uw geduld.

Onze achterliggende diensten hebben uw dossier bekeken en het onderzoek hierin afgerond.

Hieruit is gebleken dat de ploeg van IFK Norrköping 2 kaarten heeft verkregen in deze match en Hammarby 1 kaart. U kan dit terugvinden in de onderstaande link:

http://nl.soccerway.com/matches/2015/05/20/sweden/allsvenskan/ildrottsforening-kamraterna-norrkoping/hammarby/1989147/

Mocht u hierover nog vragen hebben, aarzel niet ons opnieuw te contacteren

Met vriendelijke groeten,
Klantendienst Napoleon Games



Ze hebben dus bijna 2 volle dagen nodig gehad voor dit antwoord. Heb teruggestuurd met 2 bronnen die aangeven dat hammerby 2 gele kaarten kreeg. Ze gingen het dossier heropenen, niet dat ik er veel van verwacht.
0 Vind ik leuk's
nl.soccerway als bron :-$ :( ... Vreemd. Is dit zo uitgezocht of hadden ze misschien flashscore als bron bijvoorbeeld maar pakte dit beter uit voor ze.. ? Als je dit dus bekijkt heb je gewoon de pech met welke bookie, welke bron gebruikt
0 Vind ik leuk's

Neem deel aan het gesprek

Als je al een account hebt, login om te reageren of maak een account aan.