Is dit een goede strategie om te wedden?
Ik ben na een aantal jaren weer begonnen aan Unibet. 'Vroeger' zette ik in op de lage bedragen die bij de wedstrijden staan wat de voorspelling zou kunnen zijn. Na veel verloren te hebben heb ik nu een andere strategie aangepast.
Hoe ik te werk ga:
Laten we de wedstrijd Chelsea - Southampton nemen. Ik zoek op Google die wedstrijd op en ik kijk naar de reacties wat mensen van de wedstrijd gaan denken. Ook pak ik de percentages erbij + statastieken.
De KANS dat Chelsea gaat winnen is groter. Dit denk ik omdat ik kijk naar de statastieken van Scometix en de statastieken van de leden + het aantal stemmen.
Ik doe niet aan combo's omdat je daar met de lange termijn meer gaat verliezen als je nog niet ervaren bent.
Is dit een beetje een goede strategie? of wat kan ik er nog aan verbeteren? of hebben andere meer tips?
Hoe ik te werk ga:
Laten we de wedstrijd Chelsea - Southampton nemen. Ik zoek op Google die wedstrijd op en ik kijk naar de reacties wat mensen van de wedstrijd gaan denken. Ook pak ik de percentages erbij + statastieken.
De KANS dat Chelsea gaat winnen is groter. Dit denk ik omdat ik kijk naar de statastieken van Scometix en de statastieken van de leden + het aantal stemmen.
Ik doe niet aan combo's omdat je daar met de lange termijn meer gaat verliezen als je nog niet ervaren bent.
Is dit een beetje een goede strategie? of wat kan ik er nog aan verbeteren? of hebben andere meer tips?
Gestart door 
0108daniel
01-12-2013 15:02 in Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
0108daniel:
'Vroeger' zette ik in op de lage bedragen die bij de wedstrijden staan wat de voorspelling zou kunnen zijn.
'Vroeger' zette ik in op de lage bedragen die bij de wedstrijden staan wat de voorspelling zou kunnen zijn.
Ik ga er even van uit dat je hiermee de noteringen bedoelt. In dat geval doe je namelijk met je nieuwe strategie precies hetzelfde als wat je eerst deed: kijken naar wie de favoriet is en daar dan op inzetten. Eerst keek je naar de noteringen, nu 'vraag' je het anderen, verschil is er echter weinig aangezien de bookmakers ook hun huiswerk hebben gedaan en zo ook de informatie hebben die de leden hebben. Daarnaast weet je natuurlijk ook niet watvoor iemand er achter de geplaatste berichten zit. Als er bij Feyenoord - PSV allemaal die-hard PSVers anoniem langskomen en gaan zeggen dat PSV wint, volg je dat dan ook?
Het beste wat je kan doen voor een wedstrijd is zelf op onderzoek uitgaan en zo min mogelijk gekleurde bronnen vinden. Blessures en schorsingen kan je natuurlijk wel op fansites vinden, maar voor voorbeschouwingen ben je beter af bij websites die geen voorkeur hebben voor een bepaald team of uitslag.
Om maar een paar websites op te noemen:
http://injuriesandsuspensions.com Voor al uw blessures en schorsingen
http://www.adamchoi.co.uk Voor BTS en over/under statistieken
http://www.footy-results.co.uk/tips/both-teams-to-score-suggestions.html Een website die op basis van statistieken uitrekent of BTS ja of nee is. Perfect is het niet, maar helpend wel.
Om af te sluiten over statistieken: ze kunnen een goede weergave geven van hoe clubs er voor staan, maar volledig op statistieken vertrouwen is niet aan te raden.
