Strategie: manier om kleine maar zekere winst te pakken.
Dit topic is vooral bedoelt om mensen die weinig te besteden hebben een beetje te helpen om een kleine winst te maken. Hier komt ie: je begint met €10 en je zoekt elke dag twee keer een odd van rond de @1,25. als je hier een tientje op zet heb je dus €2,50 winst per bet en doe je dit 2 keer per dag heb je dus €5 winst per dag. €5 winst x +- 30 dagen = €150 winst per maand.
Ik heb dit systeem zelf 20dagen geprobeert en uiteindelijk had ik maar 1 bet van de 40 fout. ik heb dus ongeveer €90 verdient in die 20 dagen. Dit is (vind ik) een goede manier aangezien de odd van @1,25 heel laag is en dit (meestal) heel makkelijk te krijgen is. Je kunt 't ook proberen met nog lagere odds bijvoorbeeld @1,15 ( de kans op winnen is heel heel hoog maar de winst word wel lager) als je alles zou winnen dan zou je dus een winst van €90 per maand als je 2x per dag inzet.
Ik vind het zeker de moeite waard om het te proberen, want winst = winst
Ik heb dit systeem zelf 20dagen geprobeert en uiteindelijk had ik maar 1 bet van de 40 fout. ik heb dus ongeveer €90 verdient in die 20 dagen. Dit is (vind ik) een goede manier aangezien de odd van @1,25 heel laag is en dit (meestal) heel makkelijk te krijgen is. Je kunt 't ook proberen met nog lagere odds bijvoorbeeld @1,15 ( de kans op winnen is heel heel hoog maar de winst word wel lager) als je alles zou winnen dan zou je dus een winst van €90 per maand als je 2x per dag inzet.
Ik vind het zeker de moeite waard om het te proberen, want winst = winst
in 30-04-2014 21:45 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Wat zijn die makkelijkere manieren dan? Als je die verteld dan kan ik die gebruiken.
Oke, maar waar kan ik die profitabele tippers vinden? En weet jij mischien iemand voor mij die gratis is?
battes:
Absoluut. Zo heb ik bijvoorbeeld zelf flink ingezet op Sherwood not to go bij Betfair @1.25 (
jeroenunibet81:
Absoluut mee eens, maar op een odd van 1.25 kan wel degelijk value zitten. Als je die eruit weet te halen dan betekent zou dit best kunnen werken, je moet dan alleen wel geluk hebben - afhankelijk van je bankroll - dat je de eerste paar weddenschappen niet verliest.
psvsupporter1:
Ik blijf er bij dat je moet zoeken naar odds die in jouw ogen om wat voor reden dan ook fout staan - value dus. Daar is in jouw systeem voor zover ik kan zien geen sprake van. Desalniettemin wens ik je natuurlijk alle succes. Als jij op de lange termijn tegen odds van 1.25 een winstpercentage van maar liefst 97,5% kunt overleggen, wie ben ik dan om jou te bekritiseren? :)
Ik blijf er bij dat je moet zoeken naar odds die in jouw ogen om wat voor reden dan ook fout staan - value dus. Daar is in jouw systeem voor zover ik kan zien geen sprake van. Desalniettemin wens ik je natuurlijk alle succes. Als jij op de lange termijn tegen odds van 1.25 een winstpercentage van maar liefst 97,5% kunt overleggen, wie ben ik dan om jou te bekritiseren? :)
Absoluut mee eens, maar op een odd van 1.25 kan wel degelijk value zitten. Als je die eruit weet te halen dan betekent zou dit best kunnen werken, je moet dan alleen wel geluk hebben - afhankelijk van je bankroll - dat je de eerste paar weddenschappen niet verliest.
Absoluut. Zo heb ik bijvoorbeeld zelf flink ingezet op Sherwood not to go bij Betfair @1.25 (
"Todo bien , todo bien."
psvsupporter1:
Ik heb dit systeem zelf 20dagen geprobeert en uiteindelijk had ik maar 1 bet van de 40 fout.
Ik heb dit systeem zelf 20dagen geprobeert en uiteindelijk had ik maar 1 bet van de 40 fout.
Dat is juist je valkuil. Je hebt nu een mooie winning streak te pakken 39 (winnend) tegen 1 (verlies) en dat is natuurlijk super. Echter geloof ik niet dat je dit gemiddelde vast kunt houden op de lange termijn. Om conclusies te gaan verbinden aan een totaal van 40 tips is absurt. Ik zou graag zien dat je deze tactiek 500 tips volhoudt om daar dan (lichte) conclusies aan te kunnen verbinden. Dan zijn de cijfers meer valide.
Voorbeeld:
Zo wilde ik als 'geintje' tijdens de winterspelen in Vancouver graag inzetten op winst Kramer op de 10KM. Odd was overal 1.01. Ik was het vergeten en daar ben ik achteraf blij om... om maar even aan te geven dat 'zekerheidjes' niet bestaan ;-)
Veel succes in ieder geval!
Hakuna Matatttta.
Nadal 3e ronde Wimbledon 2012 tegen een onbekende Servier. Verloor ie met 3-0 in sets. Odd was ook maar 1.01 omdat Nadal dik favoriet was. Bleek later dat ie liever naar het EK 2012 van Spanje wilde gaan omdat ze Europees kampioen konden worden.
Beter speel je odds van min. 1.70. 2 van de 3 bets goed is al winst. Tippers van landen kun je vinden via blogabet (browse members). Veel members zijn gespecialiseerd in bepaalde competitites.
Beter speel je odds van min. 1.70. 2 van de 3 bets goed is al winst. Tippers van landen kun je vinden via blogabet (browse members). Veel members zijn gespecialiseerd in bepaalde competitites.
jeroenunibet81:
Sherwoord gaat 100% zeker weg!
battes:
Absoluut. Zo heb ik bijvoorbeeld zelf flink ingezet op Sherwood not to go bij Betfair @1.25 (http://www.betfair.com/exchange/football/market?id=1.112328668). Dit zijn namelijk de regels voor deze pick:
Of Sherwood mag blijven durf ik niet te zeggen, maar ik kan me niet voorstellen dat The Spurs hem die laatste 2 wedstrijden van dit seizoen niet op de bank laat zitten. Dergelijke bets zijn echter uitzonderingen - ik zie zeker niet elke dag value bij dit soort lage odds.
jeroenunibet81:
Absoluut mee eens, maar op een odd van 1.25 kan wel degelijk value zitten. Als je die eruit weet te halen dan betekent zou dit best kunnen werken, je moet dan alleen wel geluk hebben - afhankelijk van je bankroll - dat je de eerste paar weddenschappen niet verliest.
psvsupporter1:
Ik blijf er bij dat je moet zoeken naar odds die in jouw ogen om wat voor reden dan ook fout staan - value dus. Daar is in jouw systeem voor zover ik kan zien geen sprake van. Desalniettemin wens ik je natuurlijk alle succes. Als jij op de lange termijn tegen odds van 1.25 een winstpercentage van maar liefst 97,5% kunt overleggen, wie ben ik dan om jou te bekritiseren? :)
Ik blijf er bij dat je moet zoeken naar odds die in jouw ogen om wat voor reden dan ook fout staan - value dus. Daar is in jouw systeem voor zover ik kan zien geen sprake van. Desalniettemin wens ik je natuurlijk alle succes. Als jij op de lange termijn tegen odds van 1.25 een winstpercentage van maar liefst 97,5% kunt overleggen, wie ben ik dan om jou te bekritiseren? :)
Absoluut mee eens, maar op een odd van 1.25 kan wel degelijk value zitten. Als je die eruit weet te halen dan betekent zou dit best kunnen werken, je moet dan alleen wel geluk hebben - afhankelijk van je bankroll - dat je de eerste paar weddenschappen niet verliest.
Absoluut. Zo heb ik bijvoorbeeld zelf flink ingezet op Sherwood not to go bij Betfair @1.25 (http://www.betfair.com/exchange/football/market?id=1.112328668). Dit zijn namelijk de regels voor deze pick:
Of Sherwood mag blijven durf ik niet te zeggen, maar ik kan me niet voorstellen dat The Spurs hem die laatste 2 wedstrijden van dit seizoen niet op de bank laat zitten. Dergelijke bets zijn echter uitzonderingen - ik zie zeker niet elke dag value bij dit soort lage odds.
Sherwoord gaat 100% zeker weg!
EDIT: Bericht met Valentijn Driessen over de toekomst van Sherwood ----> http://www.telegraaf.nl/tv/telesport/fox/22576129/____Huilie_huilie__over_De_Boer___.html
vanaf 03:50
vanaf 03:50
tipsvoorwinst:
Sherwoord gaat 100% zeker weg!
Sherwoord gaat 100% zeker weg!
Na afloop van dit seizoen misschien wel, ja. Als hij echter de laatste competitiewedstrijd van dit seizoen (thuis tegen Aston Villa) op de bank zit is de pick gewoon winnend.
"Todo bien , todo bien."
