Goalscorers funbets of niet?
Hallo medegokkers,
Er is hier over het algemeen relatief weinig te lezen over goalscorers. Deze worden gauw als funbets aangeduidt. Als je ze in een combi speelt is dat denk ik zeker waar, maar met de juiste dosis huiswerk kan dit toch ook best winstgevend zijn?
Zo speelde ik gisteren 4 funbets op Unibet met diverse goalscorers waaronder Hazard en Uth als relatieve zekerheidjes en hogere risicootjes met Agbonlahor, Necid, Silva en Choupo-Moting. Hierbij speelde ik 4 combi's elke keer 3 spelers twv 3 euro, waardoor ik op een inzet kwam van totaal 12 euro:
-Hazard / Choupo-Moting / Uth @ 18,58
- Hazard / Uth / Necid @ 16, 79
-Hazard / Agbonlahor / Silva @ 39,13
-Silva / Agbonlahor / Necid @ 51,62
Hierbij zie je dat ik met 12 euro toch ruim 50 euro won, maar wel in een 'funbet'.
Voor vandaag heb je relatieve zekerheidjes:
- Zlatan @ 1,70
- Bony @ 2,33
- Mandzukic @ 2,10
- Milik @ 1,71
- Van Persie @ 2,25
Deze combineer ik met elkaar en met diverse risicovollere spelers als Rooney (2,45), Bacca (1,98) de Leeuw (2,80), maar ook bijvoorbeeld Chery heeft value (4,75).
Dit zal op de lange termijn geen winstgevende strategie zijn, maar in mijn ogen zou je er ook prima een single strategie mee moeten kunnen spelen. Vandaar dat ik benieuwd ben naar hoe jullie er over denken. In de chat worden er altijd veel funcombi's gedeeld, maar er wordt op de fora vrij weinig over gesproken, zeker over single bets. Is dat omdat er weinig value op zit of is er geen specifieke reden voor de onderbelichting van deze markt?
Hoor graag hoe jullie erover denken.
Er is hier over het algemeen relatief weinig te lezen over goalscorers. Deze worden gauw als funbets aangeduidt. Als je ze in een combi speelt is dat denk ik zeker waar, maar met de juiste dosis huiswerk kan dit toch ook best winstgevend zijn?
Zo speelde ik gisteren 4 funbets op Unibet met diverse goalscorers waaronder Hazard en Uth als relatieve zekerheidjes en hogere risicootjes met Agbonlahor, Necid, Silva en Choupo-Moting. Hierbij speelde ik 4 combi's elke keer 3 spelers twv 3 euro, waardoor ik op een inzet kwam van totaal 12 euro:
-
- Hazard / Uth / Necid @ 16, 79
-
-
Hierbij zie je dat ik met 12 euro toch ruim 50 euro won, maar wel in een 'funbet'.
Voor vandaag heb je relatieve zekerheidjes:
- Zlatan @ 1,70
- Bony @ 2,33
- Mandzukic @ 2,10
- Milik @ 1,71
- Van Persie @ 2,25
Deze combineer ik met elkaar en met diverse risicovollere spelers als Rooney (2,45), Bacca (1,98) de Leeuw (2,80), maar ook bijvoorbeeld Chery heeft value (4,75).
Dit zal op de lange termijn geen winstgevende strategie zijn, maar in mijn ogen zou je er ook prima een single strategie mee moeten kunnen spelen. Vandaar dat ik benieuwd ben naar hoe jullie er over denken. In de chat worden er altijd veel funcombi's gedeeld, maar er wordt op de fora vrij weinig over gesproken, zeker over single bets. Is dat omdat er weinig value op zit of is er geen specifieke reden voor de onderbelichting van deze markt?
Hoor graag hoe jullie erover denken.
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Voorgaande was dramatisch, mede door een zeer slechte wedstrijd van Lukaku...
Mocht er toch gespeeld moeten worden zou ik Lacazette en Luuk de Jong nemen.
Mocht er toch gespeeld moeten worden zou ik Lacazette en Luuk de Jong nemen.
Ik speel sinds enkele maanden alleen nog maar Anytime Goalscorer bets. Vooral aan het begin van het seizoen lagen de odds extreem hoog maar over het algemeen zijn de odds sowieso vrij hoog. Voor mij zijn er een paar belangrijke dingen om naar te kijken:
-Het type speler; behalve de absolute toppers zijn juist interessant: de Huntelaars, Bony's, enz die niet perse bij een echte topclub spelen maar wel (ruim) 1op2 lopen. Voor deze spelers is eigenlijk een odd van 2.00 al te veel (50/50) en als je ze pakt in thuiswedstrijden die ze normaal gesproken zouden winnen valt er vaak value te vinden.
-Het team; vanzelfsprekend is het aantrekkelijker om een speler uit een aanvallend georiënteerd elftal te kiezen dan een team waar de spits op een eiland staat. Daarnaast is het aantrekkelijker om in de Nederlandse competitie een Anytime Goalscorer te kiezen dan in bijvoorbeeld Italie waar veel minder gescoord wordt.
-De verhoudingen binnen het team; het gaat vaak om uitstraling en prestaties binnen een elftal van de spits die er voor zorgen dat spelers eerder een bal aan hem afgeven en dat hij zelf met vertrouwen speelt. Kijk bij Ronaldo (als extreem voorbeeld) en Zlatan, waar teamgenoten blind een bal afgeven en in dienst spelen van. Maar ook bijvoorbeeld Kramer heeft door zijn goede seizoensstart de sympathie en het vertrouwen van zijn ploeggenoten gewonnen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Luuk de Jong die met dit goed draaiende PSV riant bovenaan in de topscorerslijst had kunnen en moeten staan maar door zijn (naar mijn mening) matige start en de persoonlijkheden van zijn collega-aanvallers is zijn productie relatief laag.
-Verder is het natuurlijk belangrijk dat je de wedstrijd opzich analyseert zoals je dat bij normale bets zou doen (1X2).
Het heeft bij mij tot verbazingwekkend goede resultaten geleid en daarnaast is het leuk om veel spelers te kennen en de livescores te checken om te kijken of het spitsie waarover je zat te twijfelen om hem te spelen heeft gescoord.
-Het type speler; behalve de absolute toppers zijn juist interessant: de Huntelaars, Bony's, enz die niet perse bij een echte topclub spelen maar wel (ruim) 1op2 lopen. Voor deze spelers is eigenlijk een odd van 2.00 al te veel (50/50) en als je ze pakt in thuiswedstrijden die ze normaal gesproken zouden winnen valt er vaak value te vinden.
-Het team; vanzelfsprekend is het aantrekkelijker om een speler uit een aanvallend georiënteerd elftal te kiezen dan een team waar de spits op een eiland staat. Daarnaast is het aantrekkelijker om in de Nederlandse competitie een Anytime Goalscorer te kiezen dan in bijvoorbeeld Italie waar veel minder gescoord wordt.
-De verhoudingen binnen het team; het gaat vaak om uitstraling en prestaties binnen een elftal van de spits die er voor zorgen dat spelers eerder een bal aan hem afgeven en dat hij zelf met vertrouwen speelt. Kijk bij Ronaldo (als extreem voorbeeld) en Zlatan, waar teamgenoten blind een bal afgeven en in dienst spelen van. Maar ook bijvoorbeeld Kramer heeft door zijn goede seizoensstart de sympathie en het vertrouwen van zijn ploeggenoten gewonnen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Luuk de Jong die met dit goed draaiende PSV riant bovenaan in de topscorerslijst had kunnen en moeten staan maar door zijn (naar mijn mening) matige start en de persoonlijkheden van zijn collega-aanvallers is zijn productie relatief laag.
-Verder is het natuurlijk belangrijk dat je de wedstrijd opzich analyseert zoals je dat bij normale bets zou doen (1X2).
Het heeft bij mij tot verbazingwekkend goede resultaten geleid en daarnaast is het leuk om veel spelers te kennen en de livescores te checken om te kijken of het spitsie waarover je zat te twijfelen om hem te spelen heeft gescoord.
Bedankt voor de tip, ik zal hier ook eens naar gaan kijken! (y)
Ze moeten elk minimaal 1 op 1 lopen , wil je het "zekerheidjes" kunnen noemen.
badbeatbadr:
Ze moeten elk minimaal 1 op 1 lopen , wil je het "zekerheidjes" kunnen noemen.
Ze moeten elk minimaal 1 op 1 lopen , wil je het "zekerheidjes" kunnen noemen.
onzin. Als een spits van een middenmoter moeilijk scoort tegen topclubs maar in andere wedstrijdjes zijn goaltjes wel mee pakt kan je dit ook een zekerheidje noemen
ben87:
onzin. Als een spits van een middenmoter moeilijk scoort tegen topclubs maar in andere wedstrijdjes zijn goaltjes wel mee pakt kan je dit ook een zekerheidje noemen
badbeatbadr:
Ze moeten elk minimaal 1 op 1 lopen , wil je het "zekerheidjes" kunnen noemen.
Ze moeten elk minimaal 1 op 1 lopen , wil je het "zekerheidjes" kunnen noemen.
onzin. Als een spits van een middenmoter moeilijk scoort tegen topclubs maar in andere wedstrijdjes zijn goaltjes wel mee pakt kan je dit ook een zekerheidje noemen
We nemen een competitie van 18 teams, spits speelt bij middenmoter op plek 6: 14 clubs onder zijn team op de ranglijst waar die twee keer in het seizoen tegen speelt: Elke wedstrijd een goal zijn 28 doelpunten.
een spits die 28 doelpunten kan maken in een seizoen, heeft ze niet alleen gemaakt tegen de teams die onder zijn team staan.
Probeer jij een aantal posts te bereiken met je nietszeggende posts? Leuk man, succes met je eigen topic.
multimaker:
Probeer jij een aantal posts te bereiken met je nietszeggende posts? Leuk man, succes met je eigen topic.
Probeer jij een aantal posts te bereiken met je nietszeggende posts? Leuk man, succes met je eigen topic.
Wat is er nietszeggend aan, jij vindt dat er wel zoiets als sure bets zijn mbt goalscorers?
@badbeatbadr
De term surebet wordt hier ook niet gebruikt en dat is ook heel wat anders (https://www.voetbalwedden.net/artikelen/wat-is-een-sure-bet/).
Je hoeft niet elke bet goed te hebben (ik heb het dan niet over funbet combo's). Het gaat om value, oftewel het verschil tussen de odd van de bookmaker en de werkelijke odds. Zoals je ziet slaagt Tipovi er tot nu toe aardig in: http://winnator.blogabet.com/
De term surebet wordt hier ook niet gebruikt en dat is ook heel wat anders (https://www.voetbalwedden.net/artikelen/wat-is-een-sure-bet/).
Je hoeft niet elke bet goed te hebben (ik heb het dan niet over funbet combo's). Het gaat om value, oftewel het verschil tussen de odd van de bookmaker en de werkelijke odds. Zoals je ziet slaagt Tipovi er tot nu toe aardig in: http://winnator.blogabet.com/
multimaker:
De term surebet wordt hier ook niet gebruikt en dat is ook heel wat anders (https://www.voetbalwedden.net/artikelen/wat-is-een-sure-bet/).
Je hoeft niet elke bet goed te hebben (ik heb het dan niet over funbet combo's). Het gaat om value, oftewel het verschil tussen de odd van de bookmaker en de werkelijke odds. Zoals je ziet slaagt Tipovi er tot nu toe aardig in: http://winnator.blogabet.com/
De term surebet wordt hier ook niet gebruikt en dat is ook heel wat anders (https://www.voetbalwedden.net/artikelen/wat-is-een-sure-bet/).
Je hoeft niet elke bet goed te hebben (ik heb het dan niet over funbet combo's). Het gaat om value, oftewel het verschil tussen de odd van de bookmaker en de werkelijke odds. Zoals je ziet slaagt Tipovi er tot nu toe aardig in: http://winnator.blogabet.com/
ik gebruik die term dus verkeerd, maar de topic starter had het over relatieve zekerheidje bij goalscoorders,,,die bestaan niet
