Legaal, beschermd & belastingvrij online spelen? Teken de petitie!
Jij maakt je sportweekend regelmatig extra spannend door de uitslagen van wedstrijden te voorspellen. Je staat daarin niet alleen: honderdduizenden Nederlanders wedden geregeld online.
Toch is het aanbieden van online weddenschappen nog steeds niet mogelijk onder een Nederlandse vergunning. De huidige wet- en regelgeving stamt uit de jaren zestig en sluit niet aan bij de online realiteit van het internettijdperk. Het wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (KOA) kan deze situatie veranderen, maar is na jaren wachten nog steeds niet ingevoerd. De politiek blijft maar treuzelen.
En dat terwijl KOA ervoor zorgt dat jij, de speler, belastingvrij gebruik kunt maken van een aantrekkelijk spelaanbod met hoge uitkeringspercentages, en ondertussen verzekerd bent van optimale consumentenbescherming.
Wil jij het wetsvoorstel KOA ondersteunen? Klik dan hier
Een petitie voor online kansspelen. Van belang voor de online speler!
Waarom deze petitie?
Honderdduizenden Nederlanders nemen deel aan online kansspelen, maar momenteel is het aanbieden ervan onder een Nederlandse vergunning niet mogelijk. Het wetsvoorstel KOA verandert dit en zorgt voor een belastingvrije en veilige spelomgeving, een attractief spelaanbod en optimale consumentenbescherming.
Door de petitie te tekenen, kunnen online spelers laten zien aan het parlement dat zij graag legaal, beschermd en belastingvrij online willen spelen.
Wanneer is de petitie succesvol?
Ons doel is het halen van 40.000 stemmen. Lukt dit, dan kunnen we de petitie aanbieden aan staatssecretaris Dijkhoff.
Niet alleen krijgt Dijkhoff hiermee de bevestiging van de Nederlandse online spelers dat zijn koers de juiste is. Het is tegelijk ook een teken richting partijen die mogelijk wat sceptisch staan ten opzichte van regulering, dat de wens tot goede wetgeving en goede bescherming breed gedragen wordt onder online spelers. Kortom: dat aan de belangen van deze grote groep online spelers niet mag worden voorbij gegaan!
Wat is “Ik Ben KOA”?
Ik Ben KOA is een nieuw platform voor en door de online speler. Een plek dus waar spelers informatie kunnen halen of delen over hun rechten en plichten. Wat ze leuk vinden aan online, of juist lastig. En, om informatie te vinden over wetgeving. Informatie over KOA bijvoorbeeld, het wetsvoorstel “Kansspelen Op Afstand” dat online gokken moet gaan reguleren. Een vergunningenstelsel, dus, waardoor de huidige online aanbieders legaal in Nederland hun diensten mogen aanbieden. Dit zodat de online speler net als in veel andere landen legaal online kan pokeren, sportwedden etc., met goede consumentenbescherming en zonder belastingplicht. Daar komt ook meteen de naam “Ik Ben KOA” vandaan. Honderdduizenden Nederlanders hebben met KOA te maken – maar vrijwel niemand weet wat het is! Doel van Ik Ben KOA is een gezicht te geven aan de online speler, zeker ook richting de politiek. En dat is wel nodig ook, want in Den Haag wordt wel vaak óver de online speler gepraat, maar zelden mét die online speler. Wanneer de politiek inziet dat de online speler geen vreemd, ver wezen is met een erg rare hobby, maar een doodgewone burger kan zijn die het leuk, spannend of interessant vindt om soms online een gokje te wagen, dan zal het draagvlak voor de wensen & belangen van deze online spelers ook toenemen. En dus de kans dat naar de wensen van deze spelers wordt geluisterd!
Projectleider van Ik Ben KOA is Rolf Slotboom, namens PokerBond & Centrum voor Verantwoord Spelen al enkele jaren vanuit spelersbelang actief op het Nederlandse kansspelbeleid.
Gestart door 
denise92
08-12-2015 07:37 in Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
@ Wedden: correct - dit is iets wat de politiek graag meeneemt in de wet. Of het precies het meest belangrijke is bij matchfixing is de vraag (op deze gemakkelijk te beinvloeden gebeurtenissen is gewoonlijk niet heel hoog in te zetten, juist vanwege genoemd risico, en zonder voldoende liquiditeit is er slechts zelden voldoende voedingsbodem voor matchfixing), maar dit soort weddenschappen zul je bij gelicenseerde aanbieders in de toekomst mogelijk niet meer kunnen doen.
@ Pauperclown:
1. -
2. Lees nogmaals goed mijn bijdragen uit punt 2. Want wat jij zegt, is niet wat ik zeg. In jouw perceptie is het kennelijk niet mogelijk dat een operator/bookie in de problemen raakt, en spelerstegoeden in gevaar zouden kunnen komen. Zoals gezegd, in de pokerwereld (waar na de pokerhype van 2006 sites als paddenstoelen uit de grond sprongen met allerlei 'too good to be true' acties die spelers naar hun sites lokten) zijn veel sites door wanbeleid of economische problemen in de problemen geraakt, en was vrijwel altijd de speler het slachtoffer. In KOA staat een bepaling dat vergunninghouders alle spelerstegoeden gescheiden moeten houden van operationele activiteiten, kortom: geld speler = altijd gegarandeerd. Aan jou om te beoordelen of dat ook bij alle bookies waar jij speelt het geval is. Zo ja, dan loop je geen enkel risico en geldt 2. niet voor jou. Zo nee, dan zou ik terugkijken naar je stelling, en kijken of die nog steeds klopt.
3. Je lijkt een karikatuur te willen maken van wat ik zeg. De overheid heeft hier niets mee te maken. Het draait hier om de actieve zorgplicht van de aanbieder.
4. Je redenering is ook hier wat gek. Waarom zouden bookies 'verdwijnen'? Ze mogen momenteel hun diensten niet in Nederland aanbieden, en zijn er toch ook? Wat er zal gebeuren is dit: een aantal bookies zal een licentie willen, en een aantal niet. De Kansspelautoriteit zal proberen de niet-gelicenseerde aanbieders aan te pakken als ze zich richten op de Nederlandse klant, net zoals dit nu ook al gebeurt. En bij de gelicenseerde sites is dan geen belastingplicht meer bij de speler, maar bij de aanbieder, terwijl bij niet-gelicenseerde sites de speler wél belastingplichtig blijft, net zoals hij dit nu ook is. Simple as that.
Hoop dat je hier iets mee kunt!
@ Pauperclown:
1. -
2. Lees nogmaals goed mijn bijdragen uit punt 2. Want wat jij zegt, is niet wat ik zeg. In jouw perceptie is het kennelijk niet mogelijk dat een operator/bookie in de problemen raakt, en spelerstegoeden in gevaar zouden kunnen komen. Zoals gezegd, in de pokerwereld (waar na de pokerhype van 2006 sites als paddenstoelen uit de grond sprongen met allerlei 'too good to be true' acties die spelers naar hun sites lokten) zijn veel sites door wanbeleid of economische problemen in de problemen geraakt, en was vrijwel altijd de speler het slachtoffer. In KOA staat een bepaling dat vergunninghouders alle spelerstegoeden gescheiden moeten houden van operationele activiteiten, kortom: geld speler = altijd gegarandeerd. Aan jou om te beoordelen of dat ook bij alle bookies waar jij speelt het geval is. Zo ja, dan loop je geen enkel risico en geldt 2. niet voor jou. Zo nee, dan zou ik terugkijken naar je stelling, en kijken of die nog steeds klopt.
3. Je lijkt een karikatuur te willen maken van wat ik zeg. De overheid heeft hier niets mee te maken. Het draait hier om de actieve zorgplicht van de aanbieder.
4. Je redenering is ook hier wat gek. Waarom zouden bookies 'verdwijnen'? Ze mogen momenteel hun diensten niet in Nederland aanbieden, en zijn er toch ook? Wat er zal gebeuren is dit: een aantal bookies zal een licentie willen, en een aantal niet. De Kansspelautoriteit zal proberen de niet-gelicenseerde aanbieders aan te pakken als ze zich richten op de Nederlandse klant, net zoals dit nu ook al gebeurt. En bij de gelicenseerde sites is dan geen belastingplicht meer bij de speler, maar bij de aanbieder, terwijl bij niet-gelicenseerde sites de speler wél belastingplichtig blijft, net zoals hij dit nu ook is. Simple as that.
Hoop dat je hier iets mee kunt!
