In theorie is het een bet ja, maar in de praktijk komt het in mijn ogen neer op drie weddenschappen in één. Je sluit drie verschillende weddenschappen af (Arsenal wint, City wint en een over 1.5 goals bij Barca) die je goed moet hebben om één uitbetaling te krijgen. Dat heeft in mijn ogen niet zoveel met krenten in de pap te maken, maar met het combineren van lage
odds op verschillende wedstrijden tot één hogere odd. En over het al dan niet succesvol zijn van dergelijke tactieken is al voldoende gezegd en geschreven.
"dan betekent dit dat je 1 op 2 moet hitten om quitte te spelen. Alles wat je meer hit, is gelijk winst."
Alles wat je minder hit is gelijk winst. Als je odds rond de 2.00 speelt is de kans dat je verliest statistisch gezien even groot als dat je wint, behalve als je value pakt. Maar value is simpelweg niet te pakken in combi's, omdat op zulke lage odds in een combi vrijwel nooit value hebben.
Daarnaast maakt het onder de streep niet zoveel uit of je 20 euro op een combi zet of dat je steeds op een single zet. Jouw odd voor vanavond is 2.09, betekent dat de gemiddelde odd van alle selecties 1.279 is. Als je 20 euro inzet op 2.09 krijg je €41,80 terug. Maar als je nou op dag 1 begint met een bet van 1.29 en iedere dag een bet van 1.279 zou zetten, dan krijg je:
Dag 1: 20 x 1.279 = €25,58
Dag 2: 25,80 x 1.279 = € 33
Dag 3: 33,28 x 1.29 = € 42,20
Je krijgt dus nog meer terug als je op drie dagen €20 inzet op een odd van 1.279 (afgerond 1.28). Waarom zou je ze dan in een combi stoppen, vraag ik me af. Omdat je op de korte termijn gericht bent? Want ook dat is killing.
Daarnaast is 20% van je bankroll inzetten buitengewoon veel, maar ook daar is genoeg over te vinden op het web. Gebaseerd op ervaring (en statistiek) zie ik deze strategie dus op de lange termijn niet succesvol zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik zou het in dit geval niet erg vinden om ongelijk te hebben :) Maar deze strategieën hebben we al vaker voorbij zien komen. Deze is niet veel anders, behalve het sausje wat er over heen gegoten wordt.
