Banken blokkeren betaling goksites
Nu in het nieuws:
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/31/binnenland/banken-blokkeren-betaling-goksites.xml
Banken blokkeren betaling goksites
Banken gaan geen zaken meer doen met bedrijven die goksites aanbieden, zegt staatssecretaris Teeven. De bedrijven staan op een zwarte lijst van de Nederlandse Vereniging van Banken.
Banken blokkeren betaling goksites
Gokken via internet is hier verboden, maar lastig aan te pakken. De websites worden namelijk door buitenlandse bedrijven beheerd. Via de banken kan Teeven wel betalingen blokkeren.
Het kabinet maakt zich zorgen over het toenemend aantal Nederlanders dat aan internetgokken doet. Het kan voor verslavingsproblemen zorgen. Vooral pokeren is op internet erg populair.
© ANP
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/31/binnenland/banken-blokkeren-betaling-goksites.xml
Banken blokkeren betaling goksites
Banken gaan geen zaken meer doen met bedrijven die goksites aanbieden, zegt staatssecretaris Teeven. De bedrijven staan op een zwarte lijst van de Nederlandse Vereniging van Banken.
Banken blokkeren betaling goksites
Gokken via internet is hier verboden, maar lastig aan te pakken. De websites worden namelijk door buitenlandse bedrijven beheerd. Via de banken kan Teeven wel betalingen blokkeren.
Het kabinet maakt zich zorgen over het toenemend aantal Nederlanders dat aan internetgokken doet. Het kan voor verslavingsproblemen zorgen. Vooral pokeren is op internet erg populair.
© ANP
in 31-03-2011 19:34 Storten, inzetten en uitbetalen
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Dit zou allemaal wel meevallen, waarschijnlijk een proefballon van Dhr. Teeven.
Ik lig hier niet wakker van eigenlijk
Ik lig hier niet wakker van eigenlijk
Ik denk dat dit inderdaad een leuk spelletjes is van Teeven om alles weer wat wakker te schudden. Ze kunnen buitenlandse aanbieders niet verbieden dus verbieden ze het de banken om transacties naar aanbieders te faciliteren. Dat proberen ze al jaren maar telkens zonder succes.
Oplossing:
Storten via ideal op je moneybookers account, het geld doorsturen naar een vriend/vrienden, deze stort het geld weer terug op jouw account (moneybookers) waarna je het zonder problemen (van moneybookers) kunt storten op aanbieders van online casino, poker en sport weddenschappen.
Ik ben benieuwd wat Teeven nog meer in het vat heeft zitten.... we zullen het wel merken!
Oplossing:
Storten via ideal op je moneybookers account, het geld doorsturen naar een vriend/vrienden, deze stort het geld weer terug op jouw account (moneybookers) waarna je het zonder problemen (van moneybookers) kunt storten op aanbieders van online casino, poker en sport weddenschappen.
Ik ben benieuwd wat Teeven nog meer in het vat heeft zitten.... we zullen het wel merken!
Hakuna Matatttta.
Waarom eerst doorsturen naar een vriend?
Never bet the Devil your head ...
omdat het anders rechtstreeks gok geld is, bank-moneybookers-goksite, nu zit je vriend er tussen en daarom is het 'legaal' gemaakt.
Gokken bij dergelijke aanbieders is in Nederland niet toegestaan, het lijkt me stug dat het door een dergelijke constructie ineens wel legaal zou zijn. Bovendien, het is toch niet zo dat Moneybookers de bank of de staat informeert over al mijn transacties?
Never bet the Devil your head ...
Nee, het is inderdaad niet legaal. Je ontloopt op deze manier alleen een maatregel van moneybookers (door de NL staat opgelegd) om geld gestort via bijvoorbeeld Ideal niet 1 op 1 door te storten naar online gok aanbieders. Via de vriend <--> vriend constructie word je in tweede instantie ontvangen geld niet als 'gokgeld' aangezien. Verder is het voor mij onduidelijk welke instanties de NL belastingdienst/justitie kan raadplegen om transacties van NL spelers te bekijken. Volgens mij zijn Moneybookers & Neteller beiden niet verplicht tot het geven van informatie.
Hakuna Matatttta.
O, zo bedoel je.
Ik weet niet of Moneybookers aangesloten is bij de NVB en/of meedoet met het blokkeren van deze goktransacties, als ik zou moeten gokken zou ik zeggen nee. Moneybookers zou immers zijn relatie met de goksites niet op het spel willen zetten, aangezien waarschijnlijk een groot deel van hun transacties met dergelijke sites te maken hebben, en ze weten ook dat deze maatregel (van de Nederlandse overheid) op de lange termijn niet houdbaar is, want in tegenspraak met Europese regelgeving hieromtrent.
Oh, wacht ... ik lees net over Moneybookers op wikipedia: "Moneybookers staat niet toe dat gelden vanaf iDeal of een kredietkaart gebruikt worden voor 'Gaming'-websites zoals poker- of casinosites"
Wat ik daar nou weer mee moet? Ik heb vrijdag overigens wel een tientje via iDeal naar Moneybookers overgemaakt, en daarvan af naar Bwin overgemaakt... dat ging wel gewoon goed. Ik probeer nu alleen nog Bwin te laten uitbetalen op Moneybookers, maar daarover heb ik nog geen bevestigingsmail ontvangen van Bwin.
Wat ik nou nog steeds niet begrijp is: blokkeren banken nu transacties ván, of náár goksites?
Ik weet niet of Moneybookers aangesloten is bij de NVB en/of meedoet met het blokkeren van deze goktransacties, als ik zou moeten gokken zou ik zeggen nee. Moneybookers zou immers zijn relatie met de goksites niet op het spel willen zetten, aangezien waarschijnlijk een groot deel van hun transacties met dergelijke sites te maken hebben, en ze weten ook dat deze maatregel (van de Nederlandse overheid) op de lange termijn niet houdbaar is, want in tegenspraak met Europese regelgeving hieromtrent.
Oh, wacht ... ik lees net over Moneybookers op wikipedia: "Moneybookers staat niet toe dat gelden vanaf iDeal of een kredietkaart gebruikt worden voor 'Gaming'-websites zoals poker- of casinosites"
Wat ik daar nou weer mee moet? Ik heb vrijdag overigens wel een tientje via iDeal naar Moneybookers overgemaakt, en daarvan af naar Bwin overgemaakt... dat ging wel gewoon goed. Ik probeer nu alleen nog Bwin te laten uitbetalen op Moneybookers, maar daarover heb ik nog geen bevestigingsmail ontvangen van Bwin.
Wat ik nou nog steeds niet begrijp is: blokkeren banken nu transacties ván, of náár goksites?
Never bet the Devil your head ...
Ik vind het hoe dan ook crimineel en het valt me op met welk een gemak banken bereid zijn te dansen naar de pijpen van overheden, zelfs wanneer dit feitelijk illegaal is. In de nasleep van Wikileaks werden op verzoek van de Amerikaanse overheid de bankrekeningen van Assange al bevroren door diverse financiële instellingen, hoewel hier geen wettelijke basis voor was. En nu handelt de Nederlandse overheid tegen Europese principes en regelgeving omtrent vrij verkeer van geld en goederen, en tonen banken zich opnieuw bereid om hieraan mee te werken.
En in ruil voor die gehoorzaamheid hebben overheden het nu strafbaar gemaakt om op te roepen tot een bankrun, wat op zichzelf natuurlijk ook eigenlijk al een 'onbillijke' maatregel is? Werkt dat zo?
En in ruil voor die gehoorzaamheid hebben overheden het nu strafbaar gemaakt om op te roepen tot een bankrun, wat op zichzelf natuurlijk ook eigenlijk al een 'onbillijke' maatregel is? Werkt dat zo?
Never bet the Devil your head ...
14. Gevolgen voor de wetgeving
De in deze brief aangekondigde beleidsvoornemens zullen, nadat deze nader zijn uitgewerkt, hun beslag krijgen in de Wok. Daarbij zal de volgende fasering worden aangehouden.
Instelling Ksa
Het voorstel tot wijziging van de Wok in verband met de instelling van de Ksa ligt momenteel ter behandeling in de Tweede Kamer. Ik hoop dat het wetsvoorstel voor de zomer in de Tweede Kamer en in het najaar in de Eerste Kamer wordt behandeld. Vervolgens kan de Ksa per 1 januari 2012 van start gaan.
Regulering kansspelen via internet en invoering transparante gunningprocedures
Ik acht het wenselijk op korte termijn een vergunningstelsel voor kansspelen via internet, eventueel aangevuld met bepalingen die de handhavingsmogelijkheden met betrekking tot illegaal kansspelaanbod via internet vergemakkelijken, tot stand te brengen. Een dergelijk stelsel zal worden gerealiseerd door middel van een tussentijdse wijziging van de Wok. Tevens zal deze wijziging worden benut om een voorziening te treffen voor de toepassing van transparante gunningprocedures bij vergunningen voor (landelijke) goede doelenloterijen. Ik verwacht in het najaar een wijzigingsvoorstel ter advies voor te leggen aan de Raad van State.
bron: Beleidsvisie kansspelen op kansspelnieuws.nl (brief van teeven)
De in deze brief aangekondigde beleidsvoornemens zullen, nadat deze nader zijn uitgewerkt, hun beslag krijgen in de Wok. Daarbij zal de volgende fasering worden aangehouden.
Instelling Ksa
Het voorstel tot wijziging van de Wok in verband met de instelling van de Ksa ligt momenteel ter behandeling in de Tweede Kamer. Ik hoop dat het wetsvoorstel voor de zomer in de Tweede Kamer en in het najaar in de Eerste Kamer wordt behandeld. Vervolgens kan de Ksa per 1 januari 2012 van start gaan.
Regulering kansspelen via internet en invoering transparante gunningprocedures
Ik acht het wenselijk op korte termijn een vergunningstelsel voor kansspelen via internet, eventueel aangevuld met bepalingen die de handhavingsmogelijkheden met betrekking tot illegaal kansspelaanbod via internet vergemakkelijken, tot stand te brengen. Een dergelijk stelsel zal worden gerealiseerd door middel van een tussentijdse wijziging van de Wok. Tevens zal deze wijziging worden benut om een voorziening te treffen voor de toepassing van transparante gunningprocedures bij vergunningen voor (landelijke) goede doelenloterijen. Ik verwacht in het najaar een wijzigingsvoorstel ter advies voor te leggen aan de Raad van State.
bron: Beleidsvisie kansspelen op kansspelnieuws.nl (brief van teeven)
Net een gedeelte geplaatst van de brief van teeven, waarover het hier gaat. Het gaat dus niet per direct in ( wat al vrij onlogisch is) maar in zomer/najaar.
En volgens de reacties van verschillende partijen is het nog maar de vraag of het allemaal doorgaat.
En volgens de reacties van verschillende partijen is het nog maar de vraag of het allemaal doorgaat.
