- Inhoudsopgave
Als punters zijn we natuurlijk blij met elke winnende weddenschap. Tegelijkertijd willen we onze verliezende weddenschappen het liefst zo snel mogelijk vergeten. Toch kan het geen kwaad om zowel je goede als je foute weddenschappen na afloop onder de loep te nemen, en misschien kom je zelfs wel tot de conclusie dat je verliezers betere weddenschappen waren dan je winners.
Goed en slecht zijn niet zo zwart-wit als je denkt
Is een goede weddenschap altijd goed, en is een foute weddenschap altijd slecht? Het antwoord op die vraag is niet zo simpel als het lijkt.
Als jij had ingezet op een thuisoverwinning voor FC Barcelona tegen een zeer lage odd van bijvoorbeeld 1.10 en de Catalanen kruipen diep in blessuretijd via een twijfelachtige strafschop door het oog van de naald, was dat dan een goede weddenschap? Waarschijnlijk niet, want je hebt dan ontzettend veel mazzel gehad.
En wat als je een weddenschap had geplaatst op een gelijkspel of een zege voor de bezoekers tegen een odd van 7.50, maar door die bittere penalty uiteindelijk dus toch nipt verliest, was dat dan direct een slechte weddenschap? Waarschijnlijk ook niet.
Accepteer willekeurigheid
Het is belangrijk om te beseffen dat de geluks- en pechfactor een grote rol spelen bij elke weddenschap die je plaatst. Op de lange termijn houden pech en geluk elkaar behoorlijk in evenwicht, maar op de korte termijn speelt willekeur een enorme rol. Als je kop-of-munt speelt (beiden 50% kans) en je kunt een odd krijgen van bijvoorbeeld 2.20, dan is dat natuurlijk altijd value. Zelfs als je vijf keer op rij zou verliezen, wat natuurlijk best zou kunnen.
Het omgekeerde is eveneens waar. Een odd van 1.80 voor kop-of-munt is slecht, zelfs als je vijf keer op rij zou winnen. Het probleem is echter dat de punter die vijf keer op rij verloor met de staart tussen de benen afdruipt, terwijl degene die vijf keer op rij won denkt dat hij Jan Boskamp en Andy van der Meijde kan opvolgen als de nieuwe Koning Toto. Terwijl de rollen dus eigenlijk omgekeerd zouden moeten zijn.
Evalueer je weddenschappen
Het resultaat van een specifieke weddenschap zegt dus in feite niets over je kwaliteiten als punter. Denk bijvoorbeeld nog maar eens terug aan Paul de Octopus, die tijdens het WK van 2010 bijna alle wedstrijden goed wist te voorspellen. Alsof dat beest überhaupt weet wat buitenspel is.
Nee, we moeten dus een andere manier vinden om onze weddenschappen te evalueren. Een handige manier is om de odd van je weddenschap te vergelijken met de closing odd (de odd van vlak voor de aftrap) van grote bookmakers zoals Pinnacle, SBObet en bet365, welke je snel en eenvoudig terug kunt vinden via bijvoorbeeld oddsportal.com.
Als jij een weddenschap afsloot op een thuiszege voor Juventus tegen een odd van 1.80 en de closing odd lag op 1.65, dan was dat volgens deze evaluatiemethode een goede weddenschap. Zelfs als De Oude Dame uiteindelijk op een gelijkspel blijft steken en je weddenschap dus verliezend is.
Het tegenovergestelde is ook waar. Als de closing odd voor Juventus uitkwam op 2.05, kunnen we concluderen dat je eigenlijk fout zat, zelfs als de zwartwitten misschien toch wisten te winnen. In dat geval kan het geen kwaad om uit te zoeken waarom de odds na het plaatsen van je weddenschap waren gestegen.
Heb je misschien bepaalde belangrijke informatie over het hoofd gezien? Of denk je misschien te veel als een supporter in plaats van een neutrale punter? De antwoorden op dergelijke vragen kunnen ontzettend leerzaam zijn, en helpen je om in het vervolg betere weddenschappen te plaatsen of juist om bepaalde weddenschappen links te laten liggen.
